数据窗口:2024-08-27 至 2026-08-26(估值快照 2026-08-27),主要来源于 Yahoo Finance(行情、估值、财报)、SEC EDGAR(8-K 重大事件)、公开新闻与机构报告(详见文末)

投资美股核电的逻辑

从石油时代到电力时代

人工智能革命意味着人类社会从严重依赖石油转向严重依赖电:AI 可 24 小时连续工作但必须用电,数据中心、电动汽车持续推升电力需求。过去对石油的依赖有多深,将来对电的依赖就有多深。美国是 AI 革命的领导者,AI 革命对美国资本市场的影响最为直接,美国电力公司因此受益。

AI 数据中心需求把电力板块从防御性资产推向成长股定价;2026 年 8 月 18 日,30 年期美债收益率升至 5.31 % 叠加 AI 资本开支担忧,高估值核电股集体大跌(OKLO 单日跌逾 5 %)(AOL) ,但回调只杀估值,电力需求结构性上行的事实并未改变。

区域垄断程度和天然气/核电的业务类型

美国市场的电力供应区域性极强,区域垄断公司甚至游说反对新建输电线路以屏蔽竞争,垄断带来稳定红利。

  • 天然气机组建设速度快、可不过度依赖传统电网,是数据中心快速落地的现实选择;
  • 若一家电力企业既有天然气资源又有核电资源,则锦上添花;
  • 按此框架,Vistra(核电+天然气)优于道明尼,道明尼优于美国电力。

该选股的综合考量在两年回测区间内基本兑现:Vistra 累计 + 67.6 %、美国电力 + 33.8 %、道明尼 + 30.7 %(详见后文回测),“核电+天然气"组合显著跑赢纯受监管同行。

2026 年 1 月 9 日,Meta 与 Vistra 签署约 2.6 GW 核电购电协议,成为"区域垄断 + 核电 + AI"框架的最新注脚 (Investopedia) ;Constellation 完成与 Calpine 的整合后成为美国最大私营发电企业,FY2026 调整后每股收益指引 17.98–18.58 美元 (Intellectia)

用股息验证传统行业的实力

对电力这类传统行业,连续几十年派发的现金股息是排除风险的硬指标:

  • 美国电力自 1971 年以来股息稳定延续(1981 年股息率曾达 14.06%);
  • 杜克能源自 1971 年起季度股息从 0.35 美元一路增至 1 美元以上,新冠疫情期间亦未中断;
  • 道明尼自 1983 年以来季度股息基本保持在 0.5 美元以上。

股息在 2026 年继续提供超额收益——高股息公用 D(3.99 %)、EXC(3.78 %)、DUK(3.56 %)两年最大回撤仅 -9 % 至 -17 %,同期无股息的概念股回撤 -71 % 至 -86 %。

AI 大单直接绑定核电

2024 年 9 月 20 日,微软与 CEG 签订 20 年购电协议(三里岛重启),为美国核电运营商当时最大的一笔 PPA,核电-AI 主线也许由此启动。科技行业希望将核电锁定用于 AI。

大单在 2025–2026 年密集落地:

  • 2025 年 6 月 Meta 与 CEG 签订 Clinton 核电站 20 年购电协议 (Intellectia)
  • 2026 年 1 月 9 日 Meta 再与 Vistra 签署约 2.6 GW 核电协议,并同步绑定 Oklo 与 TerraPower 的先进堆项目 (Investopedia)
  • Meta 还承诺为 Entergy 的路易斯安那数据中心配套 26.5 亿美元电网投资 (Motley Fool)

与此同时监管端开始发力:2026 年 1 月 16 日 PJM 容量电价封顶方案引发 CEG 单日大跌 (Motley Fool) 。AI 大单逻辑未变,但电价管制会成为新的政策变量,需要关注。

SMR 微堆的政策/资本炒作

2024 年:

  • 2024 年 5 月 29 日白宫发布支持核工业的情况说明书,能源部先进反应堆示范项目(ARDP)提供大量资金,并拨款 8 亿美元资助最多两个 Gen III+ SMR 示范项目,SMR 个股第一波起飞;
  • 2024 年 10 月 16 日亚马逊宣布投资超 5 亿美元开发 SMR,引发第二波。
  • NuScale 是该领域走得最远的(首个获 NRC 批准设计的 SMR 公司,推进罗马尼亚项目);
  • Oklo 顶着 Sam Altman 早期投资的光环被爆炒(2024-09-09 低点 5.35 美元 → 10-30 高点 28.12 美元),2023 年 9 月美国国防后勤局已撤回授予 Oklo 的空军微堆合同意向——“自核技术诞生以来,美国尚未建造过微型反应堆”,在没有实质业务支撑的情况下,暴力炒作还会不断上演;
  • NANO Nuclear 则基本处于概念阶段。

2025 年:

  • 2025 年 5 月 23 日特朗普签署 4 项核能行政令,目标 2050 年美国核电装机达 400 GW (Holland & Knight)
  • 9 月美英签署一系列核能合作协议 (World Nuclear News)
  • OKLO、SMR 于 2025 年 10 月 15 日前后见顶,此后泡沫破裂,最大回撤 -71 % 至 -86 % (OilPrice)
  • 2026 年 8 月 7 日 OKLO 的 Groves 试验堆在能源部试点计划下实现首次临界,公司确认 121 万美元首笔收入 (AI Stock Wire)
  • NuScale 2026 年一季度收入仅 56.5 万美元 (Simply Wall St) ,概念与收入之间的巨大差距仍是最大风险。

铀的供求

发展核能最重要的就是铀。铀价 2019–2024 年趋势性上行,但 2024 年 8 月时仍低于 2008 年 1 月 138 美元/磅的历史高点。

  • 2023 年 12 月 COP28 上 20 余国签署联合宣言:到 2050 年将核电容量提高两倍;
  • 2024 年 7 月 9 日美国《先进核能法案》(ADVANCE Act)生效。供需上 2024 年铀需求约 1.97 亿磅 vs 产量约 1.5 亿磅,缺口约 4700 万磅;
  • 到 2034 年累计缺口约 4.06 亿磅,2040 年高增长情景下累计缺口或达 12.8 亿磅。

Cameco 是全球最大铀矿商(占全球产能 16%),兼营核燃料加工,生产成本约 19.52 加元/磅(约 14 美元);而美国铀能源公司(UEC)生产成本高出约一倍——2023 年美国反应堆运营商采购铀的加权均价为 43.80 美元/磅,与其全部生产成本接近——因此即便铀价上涨它也难盈利。

但 UEC 于 2024 年 8 月重启 100% 无对冲现货敞口,并大举收购力拓等企业的铀矿资产(目标资源量增 3 倍、产能增 4 倍),直接赌铀价上涨的确定性。

Lightbridge(LTBR)则是核燃料技术垄断者:其金属燃料棒平均内部温度约 365℃(传统燃料约 1250℃),大幅降低熔毁风险;从制造方法到燃料棒设计几乎全部申请专利,其他燃料供应商无法绕开;据其测算,一个普通水冷堆采用后每年可增加约 60 万美元收入。

这两年铀价如期抬升——2026 年 8 月 26 日现货价报 90.75 美元/磅 (Cameco) ,长约价约 94 美元/磅 (中国核能行业协会) ;供给端哈萨克斯坦 Kazatomprom 宣布 2026 年减产 10 % (World Nuclear News) ;需求端美国政府与西屋达成 800 亿美元反应堆建设协议 (OilPrice) 。回测区间内 Cameco 累计 + 157.2 %、UEC + 147.7 %、LTBR + 207.3 %,铀链成为弹性最大的环节。

简述长期利好利空

长期利好

  • AI/数据中心电力需求结构性增长,科技巨头 15–20 年 PPA 为核电资产提供类固收现金流(微软-CEG、Meta-CEG/VST/ETR、Meta-OKLO/TerraPower) (Barron’s)
  • 政策跨周期支持:400GW/2050 目标、NRC 改革、DOE 反应堆试点计划已在 229 天内催生首座临界堆 (The Motley Fool)
  • 铀供需结构性缺口:长协价约 $94/磅持续高于现货,哈萨克斯坦 2026 年上半年现金成本同比 +37 % (Investopedia)

长期利空

  • 电价政治化——PJM 存量电源限价先例表明,电价成为政治议题时运营商收益可被行政设限 (Simply Wall St)
  • SMR 商业化时间表仍不确定(OKLO 首堆未商运、SMR 收入量级仅百万美元) (stocksguide.com)
  • 高利率环境(30Y 美债 5.31 %)持续压制公用事业估值与概念股融资 (Investing News Network)

核电产业的主要公司

术语和概念

  • 铀浓缩
  • 天然铀中可裂变的铀-235 仅占 0.72%,需浓缩至 3%–5%(反应堆级低浓铀)方可作燃料;
  • 丰度超 20% 为高浓铀(HALEU,先进堆/SMR 所需)。
  • 受监管 vs 竞争性电力
  • 受监管公用事业按核准收益率定价、区域垄断、分红稳定;
  • 竞争性发电商(IPP)随行就市售电,电价上行期弹性大,下行期回撤也大。
  • PPA(长期购电协议):科技巨头与核电站签订 15–20 年购电协议,为核电资产提供类固收现金流,是本轮核电重估的核心机制。
  • SMR/微堆
  • 小型模块化反应堆单模块出力约为大型堆的 1/3(约 0.3GW),占地小、建设周期短、可靠近数据中心负荷建设;
  • 目前美国尚无商用微堆投运。
  • 核电纯度(本文自定义):公司盈利/资产中与核电相关部分的估算占比(0–1)。

在工业环节的位置

工业环节 公司 定位
铀矿开采 CCJ、UEC CCJ:全球最大上市铀矿商;UEC:美国最大铀矿开采商,100% 不对冲现货敞口
核燃料技术 LTBR 金属燃料棒专利壁垒(预商业化),与 Oklo 合作建燃料厂
反应堆/SMR 开发 OKLO、SMR、NNE、CCJ OKLO(Aurora 快堆 15–75MWe);SMR(唯一 NRC 认证 SMR 设计);NNE(微堆概念阶段);CCJ 持西屋电气 49% 权益
核电/电力运营 CEG、VST、NRG、DUK、ETR、D、AEP、NEE CEG:美国最大核电运营商(21 座反应堆在运);VST:美国第二大核电组合;NRG:STP 核电 44% 权益;5 家受监管公用合计核电装机约 31.8GW
输电/配电(对照组,无核电成分) EXC 2022 年剥离核电发电资产,核电贝塔≈0
  flowchart LR
    %% ==================== 样式定义 ====================
    classDef covered   fill:#e8f5e9,stroke:#2e7d32,stroke-width:2.5px,color:#1b5e20
    classDef control   fill:#e3f2fd,stroke:#1565c0,stroke-width:2.5px,color:#0d47a1
    classDef uncovered fill:#f5f5f5,stroke:#9e9e9e,stroke-width:1.5px,stroke-dasharray:6 4,color:#757575
    classDef stock     fill:#fff8e1,stroke:#f57f17,stroke-width:1.5px,color:#bf360c
    classDef note      fill:#fafafa,stroke:#e0e0e0,stroke-width:1px,color:#616161

    %% ==================== 主产业链流程 ====================
    A(["铀矿开采"]) --> B(["铀转化与浓缩"])
    B --> C(["燃料组件制造"])
    C --> D(["反应堆建设与运营<br/>(发电)"])
    D --> E(["输电/配电"])
    E --> F(["乏燃料处理"])

    %% ==================== 覆盖状态着色 ====================
    A:::covered
    C:::covered
    D:::covered
    E:::control
    B:::uncovered
    F:::uncovered

    %% ==================== 股票池标注 ====================
    A --- SA["CCJ<br/>UEC"]:::stock
    C --- SC["LTBR"]:::stock
    D --- SD1["OKLO<br/>SMR<br/>NNE"]:::stock
    D --- SD2["CCJ<br/>(西屋电气 49%)"]:::stock
    E --- SE1["CEG · VST · NRG<br/>DUK · ETR · D<br/>AEP · NEE"]:::stock
    E --- SE2["EXC<br/>(对照)"]:::stock

    %% ==================== 图例 ====================
    subgraph   
        direction LR
        L1(["✅ 已覆盖"]):::covered
        L2(["🔵 对照组"]):::control
        L3(["⚪ 未覆盖"]):::uncovered
    end

基本面情况

关键财务与估值指标

截至 2026-08-27 快照

代码 PE(TTM) PE(Fwd) PS PB 股息率 Beta 较52周高点 分析师目标均价($)
CEG 27.6 21.2 3.20 3.14 0.61 % 1.12 -31.6 % 348.30
VST 23.6 13.5 2.44 15.63 0.66 % 1.43 -36.4 % 217.42
NRG 29.8 10.2 0.73 5.72 1.64 % 1.20 -39.8 % 188.75
DUK 18.2 16.8 2.87 1.75 3.56 % 0.37 -10.1 % 137.28
ETR 27.2 20.9 3.69 2.73 2.39 % 0.49 -10.1 % 123.32
D 23.0 17.4 3.23 2.10 3.99 % 0.63 -8.9 % 71.82
AEP 21.3 17.9 2.93 2.08 3.08 % 0.51 -12.7 % 144.00
NEE 18.8 19.0 6.07 3.05 2.96 % 0.65 -15.5 % 98.39
OKLO 亏损 亏损 2.40 1.20 -78.1 % 79.88
SMR 亏损 亏损 2.65 2.31 -83.0 % 12.63
NNE 亏损 亏损 1.68 5.41 -68.4 % 40.83
CCJ 180.2 56.6 13.33 9.01 0.16 % 0.99 -21.4 % 130.11
UEC 亏损 亏损 1.21 -33.0 % 18.03
LTBR 亏损 亏损 1.20 2.18 -74.0 %
EXC 16.2 14.5 1.79 1.53 3.78 % 0.40 -13.2 % 48.88

[Source: Yahoo Finance — get_stock_info, as of 2026-08-27]

备注:

  • OKLO / SMR / NNE / UEC / LTBR 为亏损公司,PE 不适用;CCJ 的 TTM PE 受一次性项目扭曲,Fwd PE 56.6 更具参考性。
  • “分析师目标均价"取自 Yahoo Finance get_stock_info 的 targetMeanPrice 字段,即覆盖该股的卖方分析师一致目标价的算术平均值(as of 2026-08-27);LTBR 无分析师覆盖,故为”—"。

经营与财务基本面

FY2025 年度报表口径(15 家公司),要点截至 2026-08:

代码 FY2025 收入($B) FY2025 净利润($B) 总债务($B)
CEG 25.5 3.79 22.5
VST 19.2 2.99 20.5
NRG 29.1 1.13 13.5
DUK 31.5 5.31 55.6
ETR 13.0 2.00 24.2
D 15.3 2.82 27.8
AEP 20.7 3.67 34.1
NEE 26.3 6.20 60.6
OKLO 约0 -0.13 0.03
SMR 0.01 -0.20 0.00
NNE 约0 -0.05 0.00
CCJ 2.72 0.90 1.07
UEC 0.07 -0.03 0.01
LTBR 约0 -0.02 0.00
EXC 24.3 2.84 31.3

[Source: Yahoo Finance — get_financial_statement(FY2025 年报), as of 2026-07-16]

经营情况概述

CEG: 2026 年 1 月完成 Calpine 并购,总装机约 55GW;Q2'26 上调指引并获得新核电订单 (the deep dive)

VST: Q2'26 调整后 EBITDA 创纪录,Cogentrix 5.5GW 资产完成并表,并与 Meta 签订约 2.6GW 核电 PPA (ts2.tech)

NRG: 经营逻辑主要由零售电力业务和德州数据中心需求支撑,Fwd PE 10.2,在所覆盖的大盘股中最低。

DUK: 股息自 1971 年持续派发,卡罗来纳地区核电资产为其提供稳定的基荷电力。

ETR: Meta 协议预计合计带来 $26.5 亿客户收益,公司同时将四年资本计划上调至 $57B (eastmoney.com)

D: 位于弗吉尼亚“数据中心走廊”的核心受益区,当前股息率为 3.99 %。

AEP: 作为美国发电量最大的电力供应商之一,其业务覆盖区域广,受益于长期电力需求增长。

NEE: 同时拥有全球领先的风光运营平台与佛州区域垄断型公用事业资产,兼具成长性与稳定性。

OKLO: 现金约 $30 亿;2026 年 8 月 Groves 试验堆首次达到临界,并确认首季收入 $121 万 (i2massociates.com)

SMR: Q1'26 收入 $56.5 万,同比下降 96 %;罗马尼亚 RoPower 项目管线仍在推进 (stocksguide.com)

NNE: KRONOS MMR 项目已由 UIUC 向 NRC 提交建造许可申请,是微型反应堆领域较早进入许可流程的项目。

CCJ: 持有西屋电气 49 % 权益,承接美国 $80B 反应堆合作,同时也是铀价回升的核心受益者 (TipRanks)

UEC: 作为美国最大的铀矿商,采用 100 % 不对冲策略,因此对铀价变化具有较高弹性。

LTBR: 与 Oklo 合作建设燃料厂,并获得 INL CRADA、DOE GAIN 等项目支持 (Skillings Mining Review)

EXC: 作为对照样本,其业务以输配电为主,已剥离核电发电资产,核电贝塔接近 0。

业务结构与核电纯度(每公司一图,Estimated)

业务结构

市场表现

区间收益、波动与回撤

截至 2026-08-26(复权收盘价):

代码 近3月 近1年 近2年 1年年化波动率 2年最大回撤
CEG -7.2 % -11.2 % +44.2 % 47 % -50.7 %
VST -14.8 % -27.9 % +67.6 % 50 % -48.8 %
NRG -17.0 % -19.6 % +42.8 % 48 % -38.9 %
DUK -1.6 % +2.3 % +16.9 % 16 % -11.6 %
ETR -3.7 % +22.7 % +90.1 % 21 % -10.6 %
D +0.4 % +16.8 % +30.7 % 20 % -16.6 %
AEP -5.0 % +12.9 % +33.8 % 19 % -13.1 %
NEE -3.2 % +15.8 % +12.1 % 21 % -23.8 %
OKLO -39.4 % -44.0 % +502.0 % 102 % -78.8 %
SMR -24.1 % -74.3 % +6.7 % 102 % -85.8 %
NNE -36.4 % -42.8 % +72.6 % 99 % -73.7 %
CCJ -0.7 % +40.6 % +157.2 % 56 % -40.0 %
UEC -2.8 % +22.7 % +147.7 % 80 % -55.1 %
LTBR -30.5 % -49.2 % +207.3 % 93 % -74.0 %
EXC -2.5 % +2.7 % +25.7 % 19 % -13.7 %
标普500 +2.1 % +18.7 % +36.4 % 13 % -18.9 %
纳指100(QQQ) -2.5 % +24.8 % +50.8 % 20 % -22.8 %
NLR核电ETF -8.1 % +6.4 % +65.3 % 44 % -37.5 %
XLU公用事业ETF -3.4 % +4.9 % +22.3 % 15 % -10.5 %
URA铀矿ETF -5.5 % +24.5 % +92.7 % 52 % -39.3 %

[Source: Yahoo Finance — get_historical_stock_prices, 2024-08-27 至 2026-08-26]

注意:两年累计涨幅与"核电纯度"并不强相关,而与真实资产、订单落地强相关。

两年净值化走势·高弹性组 OKLO/SMR/CCJ

两年净值化走势·运营商与公用事业组 CEG/ETR/DUK

关键大事件时间线(2024 ~ 2026)

日期 标的 事件 市场反应
2024-09-20 CEG 微软 20 年 PPA(三里岛 Crane 重启) AI 电力主升浪启动(参考材料)
2024-10-16 OKLO/SMR 亚马逊超 $5 亿 SMR 投资 SMR 概念第二波炒作(参考材料)
2025-01 LTBR 与 Oklo 战略合作共建商业燃料厂 2025Q1 +83.7 % (Skillings Mining Review)
2025-05-23 行业 特朗普签署 4 项核能行政令(400GW/2050 目标) 2025 年大牛市开启 (The Motley Fool)
2025-06-03 CEG Meta Clinton 20 年 PPA 主题强化 (Barron’s)
2025-08-22 CCJ/UEC Kazatomprom 宣布 2026 年减产约 10 % 铀价 9 月底升至 $82.63 (Investopedia)
2025-09-15~19 OKLO/SMR/NNE 美英《大西洋先进核能伙伴关系》签署 OKLO 单周 +63.5 % (Foreign Policy Journal)
2025-10-15 行业 WSJ 警示"AI 泡沫最 frothy 处在能源股” 板块见顶:OKLO $174.14、SMR $53.43、CEG $402.32
2025-10-28 CCJ 美国政府 $80B 西屋反应堆合作 当日 +23.4 % (TipRanks)
2025-11 OKLO/SMR/NNE 零收入高估值个股集体杀跌 月内 OKLO -42 %、SMR -47.7 %、NNE -40.2 % (TipRanks)
2026-01-09 VST Cogentrix 5.5GW 收购 + Meta 核电 PPA(同日 Meta 官宣 VST/OKLO/TerraPower 三单) VST 当日 +10.5 %、OKLO +14 % (ts2.tech)
2026-01-12 CEG Calpine 交割完成,总装机约 55GW PJM 收入占比降至约 49 % (Simply Wall St)
2026-01-16 CEG PJM"原则声明":科技巨头 15 年长约换存量电源限价 当日 -9.8 % (Simply Wall St)
2026-01-28 CCJ/UEC 铀现货 $94.28/磅见顶(1 月均价) 铀矿股同日见顶回落 (OilPrice.com)
2026-02-28 市场 美以打击伊朗;3 月初霍尔木兹海峡实际封锁,油价 $55 → $110+ 3-27 道指进入回调区 (The Motley Fool)
2026-03-20 CEG/VST/NRG 战争+油价+利率担忧,系统性抛售 CEG -10.9 %、VST -12.6 %、NRG -9.7 %
2026-03-31 CEG 投资者日:2026 EPS 指引 $11–12 低于预期 当日约 -7 % (MarketMinute)
2026-04-29 ETR Q1'26:Meta 20 年供电协议;资本计划上调至 $57B 重估延续 (eastmoney.com)
2026-05-06 OKLO/NNE OKLO 获 NRC 初步设计认证 + 英伟达合作 OKLO +16.4 %、NNE +27.7 % (TIKR Terminal)
2026-05-07 SMR Q1'26 收入 $56.5 万(-96 %)、净亏 $4402 万 财报周核电股遭抛售 (stocksguide.com)
2026-05-20 CEG/VST/NRG PJM 加速新增电源并网 CEG +7.9 %、VST +6.9 %、NRG +8.3 % (The Motley Fool)
2026-06-05 市场 以伊冲突再起;科技股暴跌(QQQ 当日 -4.8 %) URA -9.9 %、NLR -7.2 %、CCJ -9.3 % (joshthompson.co.uk)
2026-06-11 OKLO DOE 批准 Aurora 建设里程碑 反弹 (Metal Stock Rates)
2026-07 OKLO/SMR 预收入股持续出清:OKLO 单月 -26 %、SMR -16 %(VST 仅 -1 %) 市场"只惩罚没建东西的" (AInvest)
2026-07-30 CEG Q2'26:上调全年指引 + 新核电订单(同期核电产出略降) 财报季大盘运营商获支撑 (the deep dive)
2026-08-07 OKLO Groves 试验堆首次临界(DOE 试点计划下 229 天建成)+ 首季收入 $121 万 当日 +14.8 %,板块跟涨 (i2massociates.com)
2026-08-18 板块 AI 资本开支担忧(Anthropic ARR 不及预期)+ 30Y 美债 5.31 %(19 年新高) OKLO -6 %、CEG -4 %、SMR -6 % (Investing News Network)
2026-08-26 板块 板块再度普跌 SMR -7 % 至 $9.15;铀现货 $90.75/磅 (American Nuclear Society)

[Source: SEC EDGAR — 8-K 事件;Yahoo Finance — 日线行情, as of 2026-08-26;新闻来源见文末引用]

自建指数

配置

约束

  • 单股 ≤ 25 %;
  • 亏损公司(OKLO、SMR、NNE、UEC、LTBR)合计 ≤ 25 %;
  • 上游商品股(CCJ、UEC)合计 ≤ 25 %;
  • 受监管公用事业(DUK、ETR、D、AEP、NEE)合计 20 %–50 %;
  • EXC 为对照样本不参与权重。

7 类方案权重(%,2026-08-27 市值与波动率口径)

代码 等权 市值加权 基本面加权 主题纯度 风险平价 自定义保守型 自定义激进型
CEG 7.1 21.1 15.1 25.0 8.0 12.0 17.0
VST 7.1 9.9 10.3 3.5 7.6 7.0 12.0
NRG 7.1 5.1 14.6 1.2 7.8 3.0 7.0
DUK 7.1 10.8 12.9 6.6 12.0 8.0 4.0
ETR 7.1 5.7 6.0 6.7 9.4 10.0 6.0
D 7.1 6.7 7.9 3.4 9.5 8.0 4.0
AEP 7.1 7.6 9.5 1.7 10.0 7.0 4.0
NEE 7.1 19.3 13.7 8.1 9.0 12.0 7.0
OKLO 7.1 1.7 1.0 8.3 3.7 9.0 10.0
SMR 7.1 0.8 1.0 5.9 3.7 6.0 7.0
NNE 7.1 0.2 1.0 3.0 3.8 3.0 4.0
CCJ 7.1 9.8 4.9 18.9 6.7 11.0 14.0
UEC 7.1 1.4 1.0 6.1 4.7 2.0 2.0
LTBR 7.1 0.1 1.0 1.6 4.0 2.0 2.0

[Source: 本报告指数模型,基于 Yahoo Finance 市值/波动率/FY2025 财报数据, as of 2026-08-27]

方案解释

  • 等权:14 只各 7.14 %,不做任何判断的基准方案(注:亏损股合计 35.7 %,突破 25 % 约束,仅作对照)。
  • 市值加权:按市值分配并施加约束——NEE/CEG 主导,防御性强、主题弹性低。
  • 基本面加权:FY2025 收入 50 % + 净利润 30 % + 是否派息 20 % 打分——受监管公用占满 50 % 上限。
  • 主题纯度:核电纯度 × √市值——CEG 顶格 25 %、CCJ 18.9 %,亏损股与上游均顶格 25 %。
  • 风险平价:按 1 年波动率倒数加权——低波的受监管公用占满 50 % 上限。
  • 自定义保守型:受监管公用 45 % 底仓 + CEG 12 % + 竞争性 10 % + 铀 13 % + SMR 概念 22 %(亏损股合计 22 %)。
  • 自定义激进型:受监管公用压至 25 % 下限 + CEG 17 % + 竞争性 19 % + 铀 16 % + SMR 概念 23 %(亏损股顶格 25 %)。

过往回测结果

参数:

  • 2024-08-27 至 2026-08-26(501 个交易日),
  • 月度调仓(每月首个交易日重置为目标权重),
  • 无风险利率 4.3 %(2026 年 4 月 10 年期美债收益率约 4.26 % (CarbonCredits.com) ),不含股息再投资与交易成本。
方案 累计收益 年化收益 年化波动 夏普 最大回撤 Beta 年化Alpha 信息比率
自定义保守型 +129.2 % +51.5 % 38.2 % 1.23 -27.4 % 1.26 +29.3 % 0.99
自定义激进型 +143.2 % +56.1 % 47.0 % 1.10 -35.3 % 1.61 +29.0 % 0.96
等权 +148.6 % +57.8 % 46.9 % 1.14 -36.0 % 1.51 +32.0 % 0.98
主题纯度 +140.7 % +55.3 % 44.6 % 1.14 -35.3 % 1.50 +29.6 % 0.97
风险平价 +105.9 % +43.6 % 33.0 % 1.19 -23.1 % 1.10 +23.6 % 0.89
市值加权 +68.1 % +29.7 % 27.9 % 0.91 -25.5 % 0.94 +12.1 % 0.56
基本面加权 +65.1 % +28.5 % 27.9 % 0.87 -22.6 % 0.94 +10.8 % 0.52
标普500 +36.4 % +16.8 % 16.2 % 0.77 -18.9 % 1.00 -1.6 %
纳指100(QQQ) +50.8 % +22.8 % 21.9 % 0.85 -22.8 % 1.29 +0.3 % 0.75
NLR核电ETF +65.3 % +28.6 % 40.6 % 0.60 -37.5 % 1.37 +4.8 % 0.48
URA铀矿ETF +92.7 % +38.9 % 46.9 % 0.74 -39.3 % 1.55 +12.7 % 0.67
XLU公用事业ETF +22.3 % +10.6 % 16.1 % 0.39 -10.5 % 0.32 +1.7 % -0.30
CEG(龙头单押) +44.2 % +20.1 % 57.6 % 0.27 -50.7 % 1.59 -6.8 % 0.34

[Source: 本报告回测模型,基于 Yahoo Finance 日线行情, 2024-08-27 至 2026-08-26]

7类自建指数净值 vs 基准

对比结论

  • 两类自定义指数均跑赢全部基准
    • 保守型 +129.2 % / 激进型 +143.2 %;
    • 同期标普500 +36.4 %、QQQ +50.8 %、NLR +65.3 %、URA +92.7 %、CEG 单押 +44.2 %。
  • 保守 vs 激进
    • 激进型收益高 14 个百分点(+143.2 % vs +129.2 %),但代价是波动率 47.0 % vs 38.2 %、最大回撤 -35.3 % vs -27.4 %;
    • 保守型夏普 1.23、信息比率 0.99 为全部方案最高
    • 在 2025-11 与 2026-02~06 两轮出清中,45 % 受监管底仓显著压低了回撤。
  • 风险平价回撤最小(-23.1 %)且夏普 1.19 次优;
  • 市值/基本面加权大幅跑输,换句话说本主题中大市值 ≈ 低弹性,纯防御加权会稀释掉 alpha。

对照现有工具,NLR 核电 ETF 夏普仅 0.60、URA 0.74、龙头 CEG 单押 0.27;自建指数在收益与风险调整后收益上都显著优于现成产品。

REF

开始搜索

输入关键词搜索文章内容

↑↓
ESC
⌘K 快捷键